Сообщений в теме: 7

[Sonic]

Недавно произошёл не очень приятный случай: Я написала статью для вполне неплохого, серьёзного сайта. Её опубликовали и я хотела забрать её себе для портфолио, но заметила, что в статье— изменения с ошибками. Взять я её, естественно не могу, это же стыдно показать теперь, админ который забирал статью, на связь не выходит, да и вообще, как потом выяснилось, не уважает авторов, и у меня вопрос: Это было сделано умышленно и часто ли так происходит?

[Lika333]

С подобным не сталкивалась!

[dmdslyer]

Насчет ошибок не знаю, но изменения происходят часто. Решили поменять ключевики, подобрали другие запросы. Может сайт ссылки продает, тогда часть вашего текста меняется под другого заказчика. Если продаете статьи через магазин, то будет даже странно, если заказчик ничего не поменяет в тексте, если только ваша статья не написана идеально под запросы нужные его сайту. Вообще ошибки как таковые их не должны интересовать, ибо Яша показывает сайт отталкиваясь от другого. Вот плотность ключевых слов, это да, это важно. Поэтому они и могут добавить что нибудь от себя.

Это был краткий экскурс в мир сео копирайтинга, зачем делать ошибки специально - я не знаю )))

[Витос Добрый]

Разве не сохраняешь статьи? Просто через время можно уникальность проверить и если её нет в инете(а заказчик выложил работу другого автора или рерайтнул её под ключи) то можно перепродать.

[dmdslyer]

Кстати, после этой темы обратил внимание на одну свою давно проданную статью -

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

)) Нафига к ней фото вставили газеты 1952 года!)))) Да и название "Бурят-монгольская правда" интересное

[om-mani]

Но Вы же продали свои статьи, поэтому заказчик, заплатив за них, считает возможным сделать с ними то, что ему требуется.
Ведь наверняка при продаже Вы не ставили условия соблюдения авторских прав, верно?
И Витос Добрый прав полностью, как мне кажется.

[Sonic]

Да какую там уникальность проверять, она же вся не изменена, она такая на сайте, какую я её и писала. Там сделали только одну, но неприятную опечатку. Нет, он может делать что хочет, статья была на заказ кстати, а не не на рынок выставлена, но всё равно, зачем так делать? И вообще ужасает, какие безграмотные попадаются сами заказчики, что ещё раз подтверждает их предполагаемый возраст.

[Cleo]

Sonic (13 Март 2014 - 11:57) писал:

Да какую там уникальность проверять, она же вся не изменена, она такая на сайте, какую я её и писала. Там сделали только одну, но неприятную опечатку. Нет, он может делать что хочет, статья была на заказ кстати, а не не на рынок выставлена, но всё равно, зачем так делать? И вообще ужасает, какие безграмотные попадаются сами заказчики, что ещё раз подтверждает их предполагаемый возраст.

Я тут у одного заказчика видела.в заказе такие ошибки глупые,.что только из-за этого не стала работать с ним. Просто теряю уважение к людям, которые требуют то, что сами не могут. Написать заказ без ошибок не так трудно мне кажется