Сообщений в теме: 108

[Pulse]

Написала статью на 5 тыщ символов 96%/100% уник (с учетом супер распространенной темы)
все ключи использованы, ошибок и прочих ляпов - нет
прислали на доработку - нет номера темы и заголовка - заголовок 100% написан был, а то, что необходимо указывать номер нигде не сказано.
Дописала номер, отправила - отказ
причина - не выполнены условия ТЗ
но я уверена, что все выполнила... стоит ли пожаловаться или это бесполезно?

[om-mani]

Ничего себе, 5 тысяч коту под хвост... Мне бы было жалко просто так оставить...Обратитесь к Администрации с жалобой. Как раз и проверите, правда ли, что на Адвего только на мельницу заказчиков льют воду, или же все таки наговаривают...

[Pulse]

жалко..
чтот настроение упало... неплохая статейка получилась...
а в бан меня не закинут за что-нибудь?
и как правильно оформить претензию? я слышала, что необходимо соблюсти все требования... но вот какие?

[om-mani]

Света, посмотрите здесь: здесь рассматривается вопрос жалобы на заказ, который противоречит нормам Адвего. Но важно то, что в конце. Я выделила красным строчку, которая меня заинтересовала в плане жалобы на отказ:
Используйте кнопку "Пожаловаться", расположенную в нижнем правом углу карточки заказа, чтобы уведомить модераторов о нарушении. В комментарии к жалобе вы можете конкретизировать причину жалобы на заказ, что ускорит ее обработку.
ВНИМАНИЕ: Не нужно использовать данный инструмент для жалоб на необоснованные отказы в оплате - все претензии по работам рассматриваются в ЛПА, ознакомьтесь:

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

Жалобы на необоснованные отказы, поданные с помощью кнопки "Пожаловаться", не рассматриваются!
Внимание: если жалоба связана с невозможностью доработки по вине заказчика (не работает сайт заказчика или какой-то функционал), вы можете отказаться от доработки. При этом желательно уведомить заказчика о проблеме в обсуждении заказа. В случае необоснованного отказа:

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

А это то, что касается жалобы на отказ. Будьте внимательны:
Необоснованный отказ в оплате
Ознакомьтесь, прежде чем подать жалобу в ЛПА:

1. Заказчик имеет право отказать в оплате даже из-за одной ошибки, если работа содержит ошибки, то принудительная оплата невозможна, даже если причина отказа сформулирована некорректно. Исключение - использованные заказчиком отказные работы.
2. Синонимайзинг, перестановка слов местами, замена символов кириллицы латиницей и наоборот, поверхностный рерайтинг, тексты с уникальностью ниже 90% - это некачественные работы, жалобы по таким отказам не рассматриваются;
3. Удаленные заказчиком или третьими лицами (например, модераторами) отзывы, комментарии, статьи оплате не подлежат.

Перед созданием жалобы в ЛПА настоятельно рекомендуем просмотреть причину отказа в оплате, которая отображается в извещениях (

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

), а также проверить свою работу на предмет ошибок и соответствия всем условиям заказа: работа должна содержать все ключевые слова, указанные как обязательные, текст должен быть грамотным и написан в требуемой стилистике - информационной, рекламной и т.п.

Если вы уверены, что выполнили работу без ошибок и в полном соответствии с ТЗ, создайте новую тему в ЛПА:

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

В названии темы укажите: ""Необоснованный отказ в оплате"", в теме обязательно укажите:

1. Номер работы либо ссылку на карточку работы (НЕ заказа!). Номер работы можно скопировать из своих извещений:

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

- он имеет вид: #XXXXXXX.XXXXXXX
2. Доказательства вашей правоты - опровержение ошибок, найденных заказчиком, ссылки на опубликованные отзывы, репосты, статьи, если они не были удалены после отказа в оплате.
3. Если для подтверждения работы требовалось сделать скриншоты, то прикрепите их к жалобе либо предоставьте ссылки на них.

[Pulse]

спасибо.
писать надо в ЛПА. Начинаю сомневаться в себе... еще раз проверила ошибки (не страдала этим никогда), уник... все в норме...
как отправить комменты из обсуждения? фотика нет с собой...
и почему прислав на доработку, ВМ указал, что не хватает номера темы, а про остальное тишина...или вчера его все устраивало?
что мне грозит, если я не права?

[om-mani]

Комменты из обсуждения - сделайте скриншот. Клавиша Prt Sc, если нет программки, затем вставляете в документ, или сохраняете как картинку.
Чем грозит - не знаю... сейчас ковырну еще на адвего, если чего-нить найду - брошу сюда.
А может кто поопытней подскажет...

[Стася]

Никогда не обращалась с претензиями. Там по - моему на адвеговском форуме есть такой вопрос куда писать. почитайте. напишите обязательно, все таки 5 тыс.!!! Скриншот обязательно самого заказа и вашей работы!

[Pulse]

Стася (11 Апрель 2014 - 20:12) писал:

Никогда не обращалась с претензиями. Там по - моему на адвеговском форуме есть такой вопрос куда писать. почитайте. напишите обязательно, все таки 5 тыс.!!! Скриншот обязательно самого заказа и вашей работы!

Может и не надо писать.. слышала, что ВМ всегда прав на Адвего, в редчайших случаях автор прав...
Может так обидно, потому что это первый мой отказ и 5 тыщ работа не одного часа...

om-mani (11 Апрель 2014 - 20:05) писал:

Комменты из обсуждения - сделайте скриншот. Клавиша Prt Sc, если нет программки, затем вставляете в документ, или сохраняете как картинку.
Чем грозит - не знаю... сейчас ковырну еще на адвего, если чего-нить найду - брошу сюда.
А может кто поопытней подскажет...

а можно поподробнее про клавиши...
получается картинка всей страницы ? что-то выделять надо?
а как скрин работы? сохраненный текст?

[Стася]

у меня нетбук - клавиши Fn и Prt Sc - надо нажать вместе, курсор начнет немного подмигивать - это фото делается. потом открываете программу Пейнт. там есть слева кнопочка вставить - нажимаете и у вас вставиться фото экрана компа) сохраняете. все)) можно подчеркнуть если хотите что - то конкретное указать

Pulse (11 Апрель 2014 - 20:19) писал:

Может и не надо писать.. слышала, что ВМ всегда прав на Адвего, в редчайших случаях автор прав...
Может так обидно, потому что это первый мой отказ и 5 тыщ работа не одного часа...


а можно поподробнее про клавиши...
получается картинка всей страницы ? что-то выделять надо?
а как скрин работы? сохраненный текст?

и почему это не надо писать?? вы столько работы сделали??? тем более, что вы уверены, что правы! есть заказчики, которые принципиально не хотят платить. на адвеговском форуме читала, что иногда их трусят!

[om-mani]

Свет, я все делаю топорно. Открываю нужную страницу. Нажимаю указанную мною "принскрин" (или как там ее правильно). Иду в программку PowerPoint в офисе. Щелкаю на слайде. Нажимаю кнопку "вставить". Появляется фотка всего рабочего стола с открытыми комментариями, например. Иду в меню "формат". нажимаю кнопку "обрезать". Обрезаю лишнее. Дальше - правой кнопкой - "сохранить как рисунок". Все. Скриншот в нужном объеме у меня есть.
Про программку где-то только-только Витос писал. Вспомню - покажу.

[om-mani]

Витос писал: Вы делаете скриншот экрана и загружаете его на хостинг. Затем он просто смотрит скриншот на хостинге. Вот пример...http://joxi.ru/9uhHUxjKTJDJAy7MX_s
Пройдите по ссылке и увидите скрин этой страницы моего компа, а заодно и прогу скачаете.

Кстати, надо самой посмотреть, может удобней намного. Мне заказчик на доработку статьи присылает со скринами, где подчеркивает, что нужно исправить. Явно скрины не в ручную сделаны. Пожалуй, стоит познакомиться с прогой.

[om-mani]

И да, я не нашла в соглашении ничего, что бы касалось "а что мне за это будет". Может, просто это надо делать корректно, без истерии и хамства, как может быть ведут себя иные авторы?
Зато увидела вот это:

• Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  Администрация обязуется оперативно реагировать на жалобы Пользователей и предпринимать все возможные меры для их удовлетворения.
  

• Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  Администрация оставляет за собой право прекратить действие аккаунта любого Пользователя без объяснения причин.
  

• Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  Администрация оставляет за собой право, в случае поступления жалобы Автора на необоснованный отказ в оплате выполненной работы, принудительно оплатить работу, по которой Заказчик необоснованно отказал в оплате.

[Pulse]

om-mani (11 Апрель 2014 - 20:32) писал:

Витос писал: Вы делаете скриншот экрана и загружаете его на хостинг. Затем он просто смотрит скриншот на хостинге. Вот пример...http://joxi.ru/9uhHUxjKTJDJAy7MX_s
Пройдите по ссылке и увидите скрин этой страницы моего компа, а заодно и прогу скачаете.

Кстати, надо самой посмотреть, может удобней намного. Мне заказчик на доработку статьи присылает со скринами, где подчеркивает, что нужно исправить. Явно скрины не в ручную сделаны. Пожалуй, стоит познакомиться с прогой.

загружаю. сейчас буду пробовать.

Стася (11 Апрель 2014 - 20:27) писал:

у меня нетбук - клавиши Fn и Prt Sc - надо нажать вместе, курсор начнет немного подмигивать - это фото делается. потом открываете программу Пейнт. там есть слева кнопочка вставить - нажимаете и у вас вставиться фото экрана компа) сохраняете. все)) можно подчеркнуть если хотите что - то конкретное указать


и почему это не надо писать?? вы столько работы сделали??? тем более, что вы уверены, что правы! есть заказчики, которые принципиально не хотят платить. на адвеговском форуме читала, что иногда их трусят!

я в себе начала сомневаться... та условий было миллион, некоторые без конкретики.
например, Забудьте про воду, она для умывания, а не статей ;)
но без воды написать невозможно... она так или иначе будет.
я читаю статью и понимаю, что все в тему, ничего лишнего. Невозможно написать текст тупо определениями, ведь требовалась "живая" статья
я туплю или одно противоречит другому? (вода - "живая")

om-mani (11 Апрель 2014 - 20:40) писал:

И да, я не нашла в соглашении ничего, что бы касалось "а что мне за это будет". Может, просто это надо делать корректно, без истерии и хамства, как может быть ведут себя иные авторы?
Зато увидела вот это:

• Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  Администрация обязуется оперативно реагировать на жалобы Пользователей и предпринимать все возможные меры для их удовлетворения.
  

• Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  Администрация оставляет за собой право прекратить действие аккаунта любого Пользователя без объяснения причин.
  

• Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  Администрация оставляет за собой право, в случае поступления жалобы Автора на необоснованный отказ в оплате выполненной работы, принудительно оплатить работу, по которой Заказчик необоснованно отказал в оплате.

выгонят с Адвего... как жить тогда?
подсела уже..

[om-mani]

Pulse (11 Апрель 2014 - 20:45) писал:

загружаю. сейчас буду пробовать.

я в себе начала сомневаться... та условий было миллион, некоторые без конкретики.
например, Забудьте про воду, она для умывания, а не статей ;)
но без воды написать невозможно... она так или иначе будет.
я читаю статью и понимаю, что все в тему, ничего лишнего. Невозможно написать текст тупо определениями, ведь требовалась "живая" статья
я туплю или одно противоречит другому? (вода - "живая")


выгонят с Адвего... как жить тогда?
подсела уже..

Я абсолютно НЕ ВЕРЮ, что за корректную, обоснованную жалобу может быть бан! Не может такого быть, потому что не может.
Я убеждена, что те, кто пишет - вот пожаловался, а меня забанили - вольно или не вольно в чем-то лукавят.

Еще. Когда я проверяю текст на орфографию в адвего - в результате пишут сколько процентов "воды".
Если заказчик хотел бы - указал бы точно в процентах, какой его показатель устраивает. А так - это не требование, а простой пшик.

[Pulse]

все...решилась...напишу...
готовьтесь меня откачивать если чЁ

[Стася]

в принципе я понимаю что такое вода. но есть статьи, в которых невозможно без нее)) вот в технических текстах - воду не польешь точно.

[Pulse]

не поняла только куда эта программка сохраняет все
а так удобно в использовании - обрезать не надо, сразу фрагмент делает

[Pulse]

Стася (11 Апрель 2014 - 20:51) писал:

в принципе я понимаю что такое вода. но есть статьи, в которых невозможно без нее)) вот в технических текстах - воду не польешь точно.

я тоже понимаю - это своего рода разбавление четких терминов, правил и тп
если писать четко описание данного вопроса без воды - это максимум 1 тыща плюс статья не будет живой и читабельной.
статья на женскую тематику с четко ограниченной темой и условие - не меньше 5 тыщ знаков живой и полезной информации.
неоднократно перечитывала - считаю всю инфу полезной, может нельзя было использовать уменьшительно-ласкательные? пару раз употребила..
и вообще точности в постановке вопроса нет - те он изначально получается спорным...
и почему сразу не указали эту причину, когда прислали на доработку?

[Стася]

Pulse (11 Апрель 2014 - 20:58) писал:

я тоже понимаю - это своего рода разбавление четких терминов, правил и тп
если писать четко описание данного вопроса без воды - это максимум 1 тыща плюс статья не будет живой и читабельной.
статья на женскую тематику с четко ограниченной темой и условие - не меньше 5 тыщ знаков живой и полезной информации.
неоднократно перечитывала - считаю всю инфу полезной, может нельзя было использовать уменьшительно-ласкательные? пару раз употребила..
и вообще точности в постановке вопроса нет - те он изначально получается спорным...
и почему сразу не указали эту причину, когда прислали на доработку?

и не переживайте даже! делайте скрины и пишите жалобу!

Если ЧЕ - откачаем

[Pulse]

вот что еще нашла... может кому пригодится...
В ЛПА запрещается

• Использовать заголовки: «Помогите», «Что случилось?», «Проблема», «Как понимать это?», «Что это значит?» и т.п. Темы с такими заголовками будут игнорироваться.

• Использовать заголовки «Важно!», «Срочно!» и т.п. Обращения с такими заголовками не рассматриваются администрацией и игнорируются как несоответствующие правилам.

• Создавать темы: «Почему меня заблокировали?», «Почему сняли статью с продажи?», «Когда я подал заявку на вывод средств?». Такие темы расцениваются администрацией как флуд. Ознакомьтесь со вкладкой «

  Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  ». Каждое подобное действие администрации отображается там.

• Писать в ЛПА посты: «Я жду? Когда вы мне ответите? Вы меня игнорируете?». Посты такого типа не рассматриваются администрацией и ответ на них дан не будет.

• Создавать несколько тем с одним и тем же вопросом, независимо от того, получили вы ответ на предыдущую или нет.

• Для каждого ответа администрации создавать новую тему. Отвечать на вопросы администрации и задавать свои следует в теме, где идет переписка по данному вопросу. Темы типа: «Я сделал», «Что дальше делать?», «Просили напомнить» и т.п. будут игнорироваться согласно п.7.5

  Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  . Каждая такая тема не несет никакой смысловой нагрузки и будет расценена как нарушающая условия правил ЛПА.

• Писать заголовок темы и обращение ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ. Это затрудняет прочтение и увеличивает сроки рассмотрения вопроса.

• Создавать темы, содержащие флуд, спам, нецензурные выражения, оскорбления и угрозы.

Блокировка аккаунта за несоблюдение правил обращения в ЛПА

За неоднократное нарушение правил обращения в ЛПА, необоснованные жалобы и недостоверные данные (более 3 тем), нецензурные выражения и угрозы аккаунт пользователя

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

администрацией.
К сведению пользователей

• Администрация не обучает авторов писать тексты, не учит

  Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  , не корректирует тексты, выставленные в магазин, не объясняет терминологию. Данная информация есть в

  Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  , а также в поисковых системах.

• Возникшие вопросы, которые не касаются непосредственно действий администрации и могут быть решены без ее вмешательства, следует задавать не в ЛПА, а на общем

  Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  , где на них по мере возможностей отвечает

  Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

  или пользователи сервиса.

• Администрация рассматривает жалобы на необоснованный отказ в оплате и не рассматривает жалобы, касающиеся отправки работ на доработку. Такие вопросы следует решать непосредственно с заказчиком в обсуждении к заказу.

Про "Спасибо!"

Не следует благодарить администрацию в ЛПА и писать «Спасибо» на каждый ответ. Данные действия пользователей затрудняют работу администрации и расцениваются как флуд. Лучшая благодарность для администрации на полученный ответ или решенный вопрос - ваше молчание.

Стася (11 Апрель 2014 - 21:01) писал:

и не переживайте даже! делайте скрины и пишите жалобу!

Если ЧЕ - откачаем

спасибо

[Стася]

Pulse (11 Апрель 2014 - 21:07) писал:

спасибо

да ладно... может и меня придется откачивать. я же отправила таки свою статью - немного подправила, теперь сижу жду) на всякий случай сделала скрины, что уникальность выдержана..

[om-mani]

Pulse (11 Апрель 2014 - 20:51) писал:

все...решилась...напишу...
готовьтесь меня откачивать если чЁ

Чем можем еще помочь... только держать кулачки за Вас с этой стороны экрана.

[Стася]

Pulse (11 Апрель 2014 - 21:07) писал:

спасибо

Что там у вас слышно???

[Подскажу]

Если сложить все мои отказные статьи, наверно, побольше 5 тыс. знаков выйдет. Но по частям не так обидно.

[Pulse]

пришли вести...
здесь ошибка:
" Для того, чтобы понять как лечить прыщи правильно и эффективно"
ответ админа:
Заказчик имеет право отказать в оплате даже из-за одной ошибки, если работа содержит ошибки, то принудительная оплата невозможна.
Отказ обоснован.
я ее и сама теперь вижу...
просто никогда не проверяю свои тексты программулинами для проверки правописания... и времени было мало - бегло перечитала...
из-за запятой и очепятки в слове "будьте" мои 5 тыщ улетели...
Прикольные правила! Уникальная статья в 5 тыщ знаков задаром, типа ВМ не подставит запятую и не выставит ее куда надо...
если такое еще повторится - уйду в продажу статей... и так стоит копеек работа, так еще и их не получить...
Убедилась, заказчик всегда прав... Понимаю, когда в 200 символах 5 ошибок, а так...

[om-mani]

Я перед тем, как вставить в плагиатус - проверяю на бирже в проверке орфографии и/или включаю проверку в ворде.
Но запятые пропускает - на раз.
А выставить куда-нибудь отказную статью, пока заказчик нигде не успел опубликовать?
Свет, валерьянка нужна? Я бы уже пила... Действительно, обидно...

[Pulse]

я поняла, что лоханулась... положилась на свою грамотность, она никогда меня не подводила...
а можно выставить? это не будет нарушением?
и куда я выложу? на Адвего путь теперь заказан, тк с админом переписка была...
а на других биржах - не знаю. я только на Турботекст, но там ни одной работы не брала и после регистрации не заходила... не знаю какие там правила..

[om-mani]

Не поняла. Что значит заказан из-за того, что с админом была переписка? Как Вы это определили?

[Стася]

Нет, девочки - вОдички надо!!! Статью срочно выставляйте на продажу!!!!

[om-mani]

А зарегистрируйтесь на eTXT? Можно же добавить ее в портфолио. Не знаю ,как про продажу... И почему - нельзя? Заказчик не имеет на нее никакого права, ведь она не оплачена!!!

[Стася]

Pulse (12 Апрель 2014 - 15:29) писал:

я поняла, что лоханулась... положилась на свою грамотность, она никогда меня не подводила...
а можно выставить? это не будет нарушением?
и куда я выложу? на Адвего путь теперь заказан, тк с админом переписка была...
а на других биржах - не знаю. я только на Турботекст, но там ни одной работы не брала и после регистрации не заходила... не знаю какие там правила..

Выставляйте на еТХТ. СРОЧНО!!! Говорят, там быстро покупают!

[om-mani]

Зарегистрироваться, выставить, а потом разбираться вместе с нами, как там работать...

[Подскажу]

om-mani (12 Апрель 2014 - 15:33) писал:

Зарегистрироваться, выставить, а потом разбираться вместе с нами, как там работать...

Если бы там было просто работать, я бы уже работал. Такая же хрень, как на веблансере. А статьи там лучше раскупают, об этом много раз слышал.

[Pulse]

Спасибо за совет, иду на етхт.
Сейчас попробую все сделать.

om-mani (12 Апрель 2014 - 15:32) писал:

А зарегистрируйтесь на eTXT? Можно же добавить ее в портфолио. Не знаю ,как про продажу... И почему - нельзя? Заказчик не имеет на нее никакого права, ведь она не оплачена!!!

в портфолио не хочу - тема позорная )))
"здравствуйте. а теперь про прыщи!!))

[Pulse]

обалдеть... я не могу попасть на Адвего...
у вас работает сайт?

[om-mani]

Свет, сайт работает. А что пишут?

[Стася]

Pulse (12 Апрель 2014 - 17:27) писал:

обалдеть... я не могу попасть на Адвего...
у вас работает сайт?

не работал, но уже все в порядке

[Pulse]

все... перезагрузка инета помогла....
писал, что страница недоступна... минут 20 терзала ее...
столько мыслей в голове пронеслось...

[om-mani]

Какое облегчение, Светлана! А то я уже ходила и тихо под нос себе материлась...
Доматерилась до возможного игнора бирже с моей стороны.
Хорошо, что опыт относительно безболезненным оказался.

[Подскажу]

Да, повезло человеку. Могли и забанить за необосновку.

[om-mani]

Подскажу (12 Апрель 2014 - 20:27) писал:

Да, повезло человеку. Могли и забанить за необосновку.

Но так нельзя. Это мнение автора. Тем более первая жалоба за весь стаж. Как можно банить!!! Ладно, если это происходит у автора постоянно - необосновки. А в этом случае - нонсенсом бы было такое решение администрации. Я откровенно рада, что не пришлось разочаровываться.

[Pulse]

om-mani (12 Апрель 2014 - 20:17) писал:

Какое облегчение, Светлана! А то я уже ходила и тихо под нос себе материлась...
Доматерилась до возможного игнора бирже с моей стороны.
Хорошо, что опыт относительно безболезненным оказался.

а уж какие мысли у меня были...
поняла за эти минуты, как сильно я к бирже привязалась... не знала чем себя занять в свободное время...
а еще стало жалко мои гроши, которые хоть и маленькие, но честно заработанные
вообщем стрессанула сильнее, чем когда отказ пришел ))
вывод - отказам радуемся, дабы на бан не нарваться

Подскажу (12 Апрель 2014 - 20:27) писал:

Да, повезло человеку. Могли и забанить за необосновку.

там более трех необоснованных жалоб должно быть...
я новенький и не люблю жаловаться...
здесь просто реально не поняла в чем проблема, не додумалась прогнать на проверку...
а самое обидное - объем текста, причем тема не моя, тяжело шло...

[om-mani]

Кстати, это минус заказчику. Уж если отказываешь - так четко объясни, в чем причина. Чтобы автор не пребывал в недоумении.
В тех двух, которые я получала - все было ясно и понятно, поэтому и мыслей не возникало, что-то выяснить...

[Pulse]

om-mani (12 Апрель 2014 - 21:01) писал:

Кстати, это минус заказчику. Уж если отказываешь - так четко объясни, в чем причина. Чтобы автор не пребывал в недоумении.
В тех двух, которые я получала - все было ясно и понятно, поэтому и мыслей не возникало, что-то выяснить...

ощущение того, что сделано специально меня так и не покинуло.
в обсуждениях видно, что многим вернули на доработку первый раз и у всех были вопросы по устранению. Заказчик никому не ответил..
игнорирование ТЗ, тоже интересная формулировка, если учесть тот факт, что требований на целую страницу, а конкретики никакой... если все так жестко, надо было указывать в процентном соотношении все, а не словами "поменьше" и "побольше". Это можно трактовать по-разному..
Про заголовок (с чем мне вернули) - не указан номер - несколько раз перечитала задание, про это ни слова...
Все это приводит к спорным ситуациям, ощущение, что расчет на то, что кто-то не обратиться за разъяснением, а кто-то не сможет доказать правоту, тк размытые тз и их можно повернуть и трактовать как надо заказчику.
в итоге - много значительных статей задаром...

[om-mani]

Pulse (12 Апрель 2014 - 21:11) писал:

в итоге - много значительных статей задаром...

Светлана, есть предложение. Там у Динара есть темка, где он про всяких бяк рассказывал. Может, сбросите данные об этом "милом" заказчике - чтоб другие не нарывались на подобное?

[Pulse]

om-mani (12 Апрель 2014 - 21:14) писал:

Светлана, есть предложение. Там у Динара есть темка, где он про всяких бяк рассказывал. Может, сбросите данные об этом "милом" заказчике - чтоб другие не нарывались на подобное?

самое неприятное в этом, что данному заказчику я писала не первый раз и до этого все было на высшем уровне. (правда объем был маленький - около 500)
ни у кого не было претензий или вопросов...
а здесь...
не хочу пока так делать, с ошибками сдала - сама виновата...
просто нужно более внимательно смотреть ТЗ и условия, а если что-то смущает, просто не брать работу

[Подскажу]

Да, такая информация была бы не лишней для исполнителей. У меня на днях была история. Тоже чёрный квадрат. Но там было 5 центов. Сначала вернул на доработку с формулировкой: нет ссылки на аккаунт. Но я уже учёный и делаю даже то, чего не просят. Была ссылка на коммент на его сайте, ссылка на мой аккаунт в фейсбуке, и ссылка на репост в фейсбуке. Хотя в задании требовалось только нажать "мне нравится" и прислать ссылку на аккаунт. Я написал, что ссылку я посылал. Ещё раз её продублировал, и отправил во второй раз. Пришёл отказ в оплате. А формулировка уже другая: не нашли ссылку на сайт. Тут моё терпение лопнуло, и я написал в обсуждениях заказа: А где Вы видите в ТЗ ссылку на сайт? На Вас отправлена жалоба администрации. Жалобу никакую я посылать не стал. Зато заказчик через полчаса отписался в вежливой форме. Понимаете, дескать, это же подразумевалось как бы... Я отвечать не стал. Заказчик и так жестоко наказан. Он уже несколько днй думает о моей жалобе и её последствиях. А может написал админам сам, оправдываясь, и остался в дураках, так как ему ответили, что никакая жалоба на него не поступала. А раз человечек засветился, значит, рыльце в пушку у него.

[om-mani]

Света, смотрите, перебирала заказы и наткнулась на ОЧЕНь конкретные требования, после которых нет вопросов:
4. Требования к контенту и уникальности: Плотность ключевых слов не более 3% Работа не должна содержать грамматических, орфографических, пунктуационных, синтаксических и стилистических ошибок. Очень частая ошибка - Автор статьи не перечитывает свой текст, а в тексте много несогласованных сочетаний и так далее. Пожалуйста, перепроверяйте! Уникальность работы – не менее 95% по Адвего Плагиатусу с шинглом и фразой, равными 4. Классическая тошнота документа не более 5 Академическая тошнота документа не более 9 ГЛАВНОЕ: Вода менее 60.
Хоть и жестко, зато однозначные показатели.
Снимаю шляпу перед заказчиком, который отлично представляет, что он хочет от автора.

[Стася]

Правда требования не маленькие, зато все четко и ясно. А действительно очень редко перечитываешь текст перед отправкой! Разными программами по 10 раз проверишь, отправишь, а потом замечаешь какой - нибудь ляп...

[om-mani]

Да уж... Кажется, что у тебя ошибок уже быть не может. После вчерашнего теста на eТХТ сказала себе, что буду отправлять тексты не сразу, а только спустя хотя бы полчаса - после просмотра на свежий глаз (если время позволяет). А то совсем уж примитивный ляп допустила...
А по поводу приведенного примера требований заказчика - в моей, пусть и небольшой практике, - это первый, кто вместо фразы типа "не лейте воду" указал точное значение, которое допустимо.

[Pulse]

Да, в таком задании все четко. Ты точно знаешь, каких цифр тебе надо достичь. Иначе "не лить воду" может обозначать и 10% и 50% - вот и возникают потом споры и недовольства.
А проверять надо конечно. Я бегло прочитываю всегда, смотрю на предмет читабельности текста и прочее (особенно если подправляешь уникальность) на отсутствие тавтологии, повторов и тп.
В данном случае было очень мало времени, я через строчку пробежала глазами и все.
Не проверила орфографию - если бы читала "по-нормальному" я бы заметила ошибки, опять же недостаток времени. А в программку последнее время вообще не загоняю, каждый раз - ошибок нет. А надо бы для подстраховки.
И когда вернули на доработку с претензией "нет заголовка, не указан номер темы" - заголовок я видела, номер темы только вставила - других притензий не было, я и не подумала перепроверить...
Вообщем, самим надо быть более осторожными и внимательными, дабы не попасться.

[Стася]

Ничего, на ошибках учатся! Говорю, а сама понимаю, что глупость... В том смысле, что сама все время вот переживаю, ругаюсь и говорю, что больше ни ногой.. ни на какую биржу...

[Подскажу]

Стася (13 Апрель 2014 - 07:06) писал:

Правда требования не маленькие, зато все четко и ясно. А действительно очень редко перечитываешь текст перед отправкой! Разными программами по 10 раз проверишь, отправишь, а потом замечаешь какой - нибудь ляп...

Я всегда перечитываю текст. Первый раз перед плагиатусом. Потому что 1 исправленная ошибка потом может изменить уник. А второй раз после плагиатуса. По ошибкам возврата не было.

[om-mani]

И у меня из-за ошибок - ни единожды. А вот поди ж случилось. Хорошо, что тестовое задание было, без заказчика.

[Pulse]

Подскажу (13 Апрель 2014 - 10:56) писал:

Я всегда перечитываю текст. Первый раз перед плагиатусом. Потому что 1 исправленная ошибка потом может изменить уник. А второй раз после плагиатуса. По ошибкам возврата не было.

мне тоже не по ошибкам вернули, а "игнор ТЗ", те заказчик их и не заметил ( на такое количество символов одна запятая и опечатка - надо с лупой сидеть)
отказали в принудительной оплате. вот.
а текст после случившегося загнала в проверку орфографии - написал, что ошибок нет. вот так вот.

[om-mani]

На адвего - только орфографию проверяет, причем, если слово с ошибкой компу напоминает другое из его словаря - спокойно пропускает. Бывало сама исправляла после программы, вычитывая в очередной раз.
Уже где-то спрашивала, но действенного ответа не помню, чтоб был. Какой программой можно проверять ПУНКТУАЦИЮ? Кроме ворда. Есть такая?

[Pulse]

om-mani (13 Апрель 2014 - 15:51) писал:

На адвего - только орфографию проверяет, причем, если слово с ошибкой компу напоминает другое из его словаря - спокойно пропускает. Бывало сама исправляла после программы, вычитывая в очередной раз.
Уже где-то спрашивала, но действенного ответа не помню, чтоб был. Какой программой можно проверять ПУНКТУАЦИЮ? Кроме ворда. Есть такая?

так я вообще не через ворд набираю, через ворд пад... так что запятые и прочие знаки - из головы.
проверить их тоже никак не могу... только основываясь на собственные знания.

[om-mani]

Pulse (13 Апрель 2014 - 16:39) писал:

так я вообще не через ворд набираю, через ворд пад...

Заказчик, та самая, строгая - выставляет условие, что бы на сайт вставка текста статьи шла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из блокнота. Якобы после ворда мусора много (какого?). Так я в блокноте набираю, а потом, если хочу дополнительно проверить хотя бы чуть на запятые - ставлю в ворд.

[Pulse]

om-mani (13 Апрель 2014 - 16:49) писал:

Заказчик, та самая, строгая - выставляет условие, что бы на сайт вставка текста статьи шла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из блокнота. Якобы после ворда мусора много (какого?). Так я в блокноте набираю, а потом, если хочу дополнительно проверить хотя бы чуть на запятые - ставлю в ворд.

у меня ворд коряво работает...
говорят виста мешает, не было особой надобности в нем, может просто другая версия нужна...

[Nastusha Tytarenko]

Тоже часто оказываюсь в подобной ситуации. Чесно говоря, жаловаться нет смысла. Лучше при взятии работы брать заказы заказчиков у которых низкий процент оплаты.

[Pulse]

Nastusha Tytarenko (17 Апрель 2014 - 15:03) писал:

Тоже часто оказываюсь в подобной ситуации. Чесно говоря, жаловаться нет смысла. Лучше при взятии работы брать заказы заказчиков у которых низкий процент оплаты.

низкий процент оплаты?
это означает, что они придирчивы и не всегда оплачивают... так зачем таких искать?

[om-mani]

Может быть Настюша имела в виду низкий процент отказов в оплате? Тогда, вполне даже логично...

[Pulse]

om-mani (17 Апрель 2014 - 18:52) писал:

Может быть Настюша имела в виду низкий процент отказов а оплате? Тогда, вполне даже логично...

да, если так, тогда можно понять ))

а вообще смена аккаунта - не выход. там даже ограничения по этому поводу есть, можно найти неприятности..

[Витос Добрый]

Стася (12 Апрель 2014 - 15:32) писал:

Выставляйте на еТХТ. СРОЧНО!!! Говорят, там быстро покупают!

У меня модераторы уже больше недели статью проверяют и не выставляют. И две других весят. Всего то по 7 просмотров.

[Pulse]

Витос Добрый (17 Апрель 2014 - 20:44) писал:

У меня модераторы уже больше недели статью проверяют и не выставляют. И две других весят. Всего то по 7 просмотров.

у меня тоже все еще не проверенная...
а мне бы все сразу))

[Витос Добрый]

Pulse (17 Апрель 2014 - 22:19) писал:

у меня тоже все еще не проверенная...
а мне бы все сразу))

И побольше Пару статей быстро проверили, а вот эти весят. Просмотры уже есть, а не допущены, хотя уник у одной 99, у другой 94-но там известные фразы.

[om-mani]

А вообще - большой процент отказов... понимаю, бывает всякое, но чтобы процент не рос, а уменьшался, надо ж как-то учитывать прошлые недочеты... И переносить опыт неудачных работ на новые, чтобы не допускать тех же ляпов... я так думаю.. А то ж, как надо "стараться", чтобы в итоге смена аккаунта представлялась оптимальным выходом...

[Стася]

Тут же тоже дело случая, наверное. Я статью недавно писала - вроде все проверила, на всех этих программах, и пробежалась глазками... отправила. потом зачем - то еще раз перечитала и увидела элементарную опечатку. хорошо, что можно было статью переотправить в личку.

[om-mani]

По-моему, из-за мелких огрех не так уж часто отказывают в оплате прям сразу. Чаще все-таки дают доработать. Особенно побольше объем и оформление... По-меньшей мере на Адвего у меня так...

[Pulse]

частые отказы для меня пока удивительны...
ляпы и опечатки бывают, но это должно быть исключением, а не правилом.
а если все время идет отказ - лучше выбрать другую сферу деятельности...